La empresa de inteligencia artificial Anthropic se vio obligada a suspender de forma inmediata el acceso a dos de sus modelos más avanzados, Fable 5 y Mythos 5, tras recibir una orden directa del gobierno de Donald Trump invocando razones de seguridad nacional. La medida, comunicada a la compañía apenas minutos antes de las 17:21 hora del este un viernes por la noche, afecta a ciudadanos extranjeros tanto dentro como fuera de Estados Unidos, incluyendo a los propios empleados de la empresa con nacionalidad no estadounidense.
Lo más llamativo del episodio no es solo la magnitud de la decisión, que deja sin servicio a cientos de millones de usuarios de manera inmediata, sino la respuesta pública de Anthropic: la compañía acató la orden, pero dejó claro que discrepa profundamente de los argumentos en que se fundamenta. Según la empresa, la vulnerabilidad detectada, un posible método de ‘jailbreak’ sobre Fable 5, resulta ‘relativamente simple’ y puede ser identificada incluso por modelos de IA de acceso público, lo que convierte la magnitud de la restricción en algo difícil de justificar técnicamente.
Contexto y antecedentes
La relación entre Anthropic y la administración Trump ha sido tensa desde el comienzo del mandato. En febrero de 2025, el presidente ordenó a las agencias federales suspender el uso de la tecnología de Anthropic luego de que el CEO Dario Amodei y su empresa se opusieran a que sus herramientas se emplearan con determinados fines militares o de defensa. ‘No la necesitamos, no la queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos’, escribió Trump en Truth Social, anunciando además un periodo de eliminación gradual de seis meses.
La tensión escalaría aún más cuando el gobierno calificó a Anthropic como un ‘riesgo para la cadena de suministro’, una designación con implicaciones legales y comerciales significativas. La empresa respondió anunciando acciones legales contra la administración, lo que sitúa el conflicto actual dentro de una disputa más amplia sobre quién controla el desarrollo y el despliegue de la inteligencia artificial en Estados Unidos y con qué fines puede utilizarse.
El término ‘jailbreak’ en el contexto de la IA hace referencia al proceso por el cual un atacante explota vulnerabilidades de un modelo para eludir sus restricciones éticas y de seguridad, logrando que ejecute acciones que normalmente rechazaría. Anthropic sostiene que ha desarrollado salvaguardias sólidas que reducen de forma significativa ese riesgo, especialmente en tareas relacionadas con ciberseguridad, y que la orden gubernamental carece de proporcionalidad frente a la amenaza real.
Los puntos clave
- Suspensión inmediata de dos modelos: Anthropic desactivó Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes tras recibir una orden del gobierno de Trump, mientras que el resto de sus modelos permanece operativo.
- La prohibición es de alcance global: Afecta a ciudadanos extranjeros dentro y fuera de Estados Unidos, incluyendo a empleados de la propia compañía con nacionalidades no estadounidenses.
- Anthropic obedece pero no comparte la lógica: La empresa reconoció la existencia del jailbreak, pero lo calificó de vulnerabilidad ‘relativamente simple’, cuestionando que justifique retirar un modelo comercial usado por cientos de millones de personas.
- Historia de fricciones con Trump: Este incidente se enmarca en una confrontación más amplia que incluye una orden previa de exclusión de agencias federales y una demanda judicial de Anthropic contra el gobierno.
- Debate europeo sobre soberanía tecnológica: El eurodiputado Jordan Bardella aprovechó el episodio para exigir que Francia acelere el apoyo a Mistral AI, subrayando que la IA es ‘un asunto clave de soberanía nacional’.
¿Qué significa esto?
Más allá del impacto técnico inmediato, este episodio revela una realidad inquietante: los gobiernos están dispuestos a ejercer control unilateral y urgente sobre plataformas de IA con alcance global, invocando razones de seguridad nacional que pueden ser difusas o difícilmente verificables de forma pública. La capacidad del ejecutivo estadounidense de ordenar, con escasas horas de aviso, la desconexión masiva de millones de usuarios en todo el mundo plantea preguntas urgentes sobre la gobernanza de la inteligencia artificial y los límites del poder estatal sobre tecnologías privadas de uso global.
Para los usuarios empresariales y desarrolladores que dependen de Fable 5 y Mythos 5, la interrupción tiene consecuencias directas en productividad, proyectos y contratos. Pero el efecto más duradero puede ser la señal que esta situación envía al mercado: ninguna empresa de IA, por grande que sea, está blindada frente a decisiones políticas abruptas. Esto incentiva tanto la diversificación de proveedores como el desarrollo de alternativas locales, algo que países y bloques regionales ya estaban considerando con creciente seriedad.
Perspectiva para América Latina
Para América Latina, este conflicto es un recordatorio de la fragilidad de depender de plataformas tecnológicas controladas desde Washington. La región, que en los últimos años ha acelerado la adopción de herramientas de IA en sectores como educación, salud, finanzas y administración pública, queda expuesta a interrupciones de servicio derivadas de decisiones políticas que se toman en otro hemisferio y por razones que pueden no tener nada que ver con la realidad latinoamericana. Empresas, gobiernos y universidades que hayan integrado Fable 5 o Mythos 5 en sus flujos de trabajo se encuentran ahora sin acceso, sin previo aviso y sin plazo de recuperación definido.
El debate que este episodio dispara en Europa, con voces que reclaman soberanía tecnológica propia, debería resonar también en la región. Iniciativas como las que impulsan Brasil, México o Colombia en materia de regulación de IA, o los incipientes esfuerzos por desarrollar modelos propios adaptados al español y al portugués, cobran mayor relevancia en este contexto. La dependencia tecnológica no es solo un problema económico: como demuestra este caso, puede convertirse en una vulnerabilidad geopolítica de primer orden.
Anthropic ha indicado que trabaja para restablecer el acceso lo antes posible y ha pedido disculpas a sus usuarios afectados. Sin embargo, la situación sigue siendo incierta: la empresa mantiene abierto su litigio con el gobierno estadounidense, y no hay un calendario claro para el retorno de Fable 5 y Mythos 5. Lo que hay que seguir de cerca en las próximas semanas es tanto el desenlace judicial de ese enfrentamiento como la posible extensión de estas restricciones a otros modelos, una posibilidad que el propio texto de la orden gubernamental no descarta.
