Un ataque con drones iraníes dañó gravemente el edificio de pasajeros del Aeropuerto Internacional de Kuwait el miércoles, obligando a las autoridades a suspender todos los vuelos comerciales y dejando a varias personas heridas. El incidente se suma a una espiral de hostilidades entre Irán y Estados Unidos que en pocas horas incluyó ataques con misiles contra Kuwait y Baréin, represalias estadounidenses en la isla iraní de Qeshm y la ruptura aparente —aunque disputada— de las conversaciones de alto el fuego.
El general de brigada Saud Abdulaziz Al Otaibi, portavoz del Ministerio de Defensa kuwaití, confirmó que ‘varios drones enemigos’ impactaron la infraestructura aeroportuaria, causando daños calificados como graves. Kuwait Airways suspendió sus operaciones hasta nuevo aviso. El aeropuerto apenas llevaba días reabierto tras un cierre prolongado desde febrero, cuando comenzó formalmente la guerra entre Irán y las fuerzas de la coalición liderada por Washington.
Contexto y antecedentes
El conflicto armado entre Irán y Estados Unidos —con sus aliados regionales— estalló oficialmente el 28 de febrero, aunque las tensiones venían acumulándose desde meses antes. Kuwait, que históricamente ha intentado mantener una posición neutral en la geopolítica del Golfo, se vio arrastrada al fuego cruzado desde los primeros días. El 1 de marzo, un dron iraní impactó un centro de operaciones tácticas estadounidense en el puerto de Shuaiba, matando a seis soldados e hiriendo a más de 30. En abril, otro dron dañó un edificio gubernamental en la capital kuwaití.
La Guardia Revolucionaria iraní, conocida como los Guardianes de la Revolución, justificó sus últimos ataques como respuesta a un misil estadounidense que habría alcanzado la sala de máquinas de un petrolero que intentaba romper el bloqueo naval impuesto por Washington sobre los puertos iraníes. ‘Ya habíamos advertido de que la respuesta sería distinta y más severa’, señaló la organización en un comunicado oficial, reafirmando su doctrina de disuasión por escalada.
En el frente diplomático, la situación se complica aún más: agencias iraníes vinculadas al Estado aseguraron que Teherán abandonó las conversaciones con los mediadores sobre una prórroga del alto el fuego, exigiendo previamente un cese del fuego en Líbano —donde Hezbolá, respaldado por Irán, combate contra Israel—. El presidente Donald Trump desmintió esta versión y calificó las informaciones de ‘falsas y erróneas’, insistiendo en que las negociaciones continúan. Una fuente regional implicada en la mediación confirmó a la agencia AP que Irán no se había comunicado el martes.
Los puntos clave
- El Aeropuerto Internacional de Kuwait sufrió daños graves en su edificio de pasajeros tras el impacto de varios drones iraníes, con múltiples heridos y la suspensión indefinida de vuelos comerciales.
- Irán disparó misiles contra Kuwait y Baréin: los dirigidos a Kuwait se desintegraron en vuelo, mientras que los destinados a Baréin fueron interceptados por fuerzas estadounidenses y bareiníes junto con varios drones.
- Estados Unidos respondió atacando la isla de Qeshm, en el estratégico estrecho de Ormuz, destruyendo una estación iraní de control terrestre utilizada para coordinar operaciones de drones.
- La Quinta Flota de la Marina estadounidense en Baréin, principal coordinadora del bloqueo naval sobre Irán en el Golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar Arábigo, fue declarada objetivo explícito por los Guardianes de la Revolución.
- Las negociaciones de alto el fuego están en un limbo crítico, con versiones contradictorias entre Teherán y Washington sobre si el diálogo con mediadores continúa o ha sido suspendido unilateralmente.
¿Qué significa esto?
Lo ocurrido esta semana representa un salto cualitativo en la intensidad del conflicto. Hasta ahora, los ataques iraníes habían apuntado principalmente a infraestructuras militares o de uso dual; golpear el aeropuerto civil de Kuwait —un país que no es parte formal del conflicto— implica una ampliación deliberada del teatro de operaciones y una señal de que Teherán está dispuesto a elevar el costo político y económico para sus vecinos que permiten presencia militar estadounidense en su suelo. Para Kuwait, esto supone una crisis de seguridad sin precedentes que pone en jaque su neutralidad histórica.
La destrucción de la estación de control en Qeshm por parte del Mando Central tiene implicaciones estratégicas igualmente relevantes: esa isla domina visualmente el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial. Si el conflicto se extiende a operaciones que amenacen el tránsito marítimo en ese punto, las consecuencias económicas globales serían inmediatas y severas, con un impacto directo en los precios del crudo y en cadenas de suministro que van mucho más allá de la región.
Perspectiva para América Latina
América Latina no es un actor directo en este conflicto, pero sí una región altamente expuesta a sus consecuencias económicas. Países como Brasil, Argentina, Chile o Colombia son importadores netos de petróleo refinado o dependen del comercio global de hidrocarburos para sus presupuestos. Una escalada que comprometa el estrecho de Ormuz dispararía los precios del crudo a niveles que presionarían inflación, tipo de cambio y reservas en toda la región. Venezuela, por su parte, mantiene vínculos históricos con Teherán y podría verse afectada por sanciones secundarias si el conflicto profundiza el aislamiento iraní.
Desde una perspectiva más amplia, la crisis en el Golfo vuelve a evidenciar la fragilidad del orden internacional basado en normas: el ataque a un aeropuerto civil, la disputa sobre si hay o no negociaciones activas y la escalada recíproca sin mediador efectivo son señales que preocupan a cancillerías de todo el mundo, incluidas las latinoamericanas que han apostado históricamente por la solución diplomática de conflictos.
En las próximas horas será clave determinar si las conversaciones de alto el fuego han colapsado definitivamente o si existe todavía un canal activo de mediación. El papel del estrecho de Ormuz, la situación en Líbano y la postura que adopten Qatar y Omán —tradicionales intermediarios en conflictos del Golfo— marcarán si este episodio es un pico de tensión controlable o el inicio de una guerra abierta con consecuencias globales impredecibles.
