El estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial, fue cerrado al tráfico marítimo por Irán este sábado en lo que su mando militar conjunto calificó como un ‘primer paso’ ante el ‘incumplimiento flagrante’ del acuerdo preliminar alcanzado con Estados Unidos. La razón directa: Israel continuó bombardeando el sur del Líbano y el valle de la Becá, matando al menos a 25 personas, incluidos mujeres y niños, a pesar de que un alto el fuego acordado el viernes debía haber puesto fin a los combates.
La decisión iraní sacude los mercados energéticos globales y eleva la tensión diplomática en un momento especialmente frágil: negociadores estadounidenses, entre ellos Steve Witkoff y Jared Kushner, se encuentran en Suiza esperando el inicio formal de 60 días de conversaciones con Irán para consolidar un acuerdo definitivo. Sin embargo, Teherán se negó a comenzar esas negociaciones mientras Israel mantiene tropas en territorio libanés, y usó el cierre del estrecho como palanca de presión.
Contexto y antecedentes
La situación actual es el resultado de meses de una guerra de baja y alta intensidad que ha ido escalando progresivamente. Desde el 2 de marzo, Israel intensificó sus ataques contra Hezbolá, el grupo libanés respaldado por Irán, matando a cientos de sus combatientes y a más de 130 civiles, mientras que Hezbolá, bajo instrucciones implícitas de Teherán, absorbió los golpes sin responder durante más de un año. Esa estrategia de contención se rompió, y con ella la arquitectura de disuasión que había mantenido el conflicto en un nivel controlado.
El acuerdo provisional entre Washington y Teherán, firmado esta semana, establecía condiciones claras: fin de los combates en Líbano y respeto a su integridad territorial. Sin embargo, Israel no solo continuó sus operaciones militares, sino que su ministro de Defensa, Israel Katz, declaró públicamente que las tropas israelíes permanecerán en el sur del Líbano ‘indefinidamente’. Esa postura convirtió el acuerdo en papel mojado antes de que pudiera tener efecto real.
Para Irán, dejar pasar ese desafío sin respuesta habría debilitado su posición negociadora con EE UU y su credibilidad regional. El cierre del estrecho de Ormuz, recurso que Teherán ha utilizado en el pasado como amenaza pero rara vez ejecutado, representa una señal inequívoca: Irán no cederá en la mesa diplomática si Israel continúa operando con libertad en Líbano.
Los puntos clave
- Víctimas civiles: Los bombardeos israelíes de este sábado mataron al menos a 25 personas en el sur del Líbano, incluyendo nueve víctimas en Qanarit —en su mayoría mujeres y niños— y una familia completa destruida en Barish, cerca de la ciudad costera de Tiro.
- Cierre del estrecho de Ormuz: Irán anunció la clausura al tráfico marítimo del estrecho más estratégico del mundo en términos energéticos, calificándolo como un ‘primer paso’, lo que implica que podrían seguir medidas adicionales.
- Alto el fuego roto desde el primer día: El cese de hostilidades acordado el viernes entre Israel y Hezbolá no fue respetado por ninguna de las partes: Israel ejecutó nuevos bombardeos y Hezbolá lanzó cerca de 50 proyectiles contra tropas israelíes.
- Negociaciones en pausa: Irán se negó a iniciar la ronda de 60 días de conversaciones prevista en Suiza con enviados de Trump, utilizando ese rechazo como herramienta de presión para forzar el cumplimiento del acuerdo sobre Líbano.
- Posición de Hezbolá: El grupo libanés reafirmó su ‘derecho a resistir la ocupación’ y rechazó volver a la situación anterior al conflicto, lo que complica cualquier salida diplomática que no contemple la retirada israelí.
¿Qué significa esto?
El cierre del estrecho de Ormuz es mucho más que un gesto simbólico. Por ese corredor de apenas 33 kilómetros de ancho pasa una quinta parte del petróleo que consume el mundo, incluyendo suministros críticos para Europa, Asia oriental y economías emergentes. Un bloqueo sostenido —incluso parcial o intermitente— dispararía los precios del crudo de forma inmediata, con efectos inflacionarios en cadena que afectarían desde el precio de la gasolina hasta el costo del transporte de alimentos. Los mercados ya reaccionaron con nerviosismo ante el anuncio, y las aseguradoras marítimas elevaron instantáneamente las primas de riesgo para la zona.
Más allá del impacto económico, este movimiento redefine la dinámica diplomática. La administración Trump enfrenta ahora una prueba de fuego: o presiona efectivamente a Israel para que respete el acuerdo firmado —algo que históricamente ningún gobierno estadounidense ha hecho con consistencia— o pierde credibilidad como mediador ante Irán. El vicepresidente J. D. Vance, quien planea unirse a la delegación en Suiza, tendrá que llegar con algo más que buenas intenciones si quiere desbloquear unas negociaciones que ya nacieron cargadas de desconfianza mutua.
Perspectiva para América Latina
América Latina no es ajena a las consecuencias de una crisis energética en el Golfo Pérsico. Países como Brasil, Chile, Colombia y las economías centroamericanas son importadores netos de petróleo o de productos derivados, y un alza sostenida en el precio del crudo golpea directamente sus balances fiscales, su inflación y el poder adquisitivo de sus ciudadanos. Venezuela, paradójicamente, podría ver un alivio temporal en sus ingresos petroleros ante el incremento de precios, aunque su capacidad de exportación sigue limitada. Para la región en general, este conflicto es un recordatorio de cuán vulnerables son las economías latinoamericanas a choques geopolíticos que ocurren a miles de kilómetros de distancia.
Desde el punto de vista político, varios países de la región —México, Bolivia, Cuba— han mantenido posiciones críticas hacia Israel en foros internacionales, mientras que otros, como Argentina bajo la presidencia de Milei, han adoptado una postura más cercana a Washington y Tel Aviv. Esta crisis pondrá a prueba nuevamente la capacidad de América Latina para articular una voz propia y coherente en organismos como la ONU ante una situación que ya supera los marcos del conflicto regional y se convierte en un asunto de seguridad global.
En las próximas horas, la atención estará puesta en si Irán mantiene el cierre del estrecho o lo utiliza como carta de negociación para forzar una respuesta concreta de Washington respecto al comportamiento de Israel en Líbano. La reunión en Suiza, si finalmente se produce con participación iraní, será el verdadero termómetro de hasta dónde puede llegar la diplomacia en un conflicto donde cada acuerdo firmado parece derrumbarse antes de entrar en vigor.
