El Gobierno de México anunció este martes que solicitará información directa al Buró Federal de Investigaciones (FBI) sobre su posible participación en la detención de Ismael «Mayo» Zambada, fundador del Cartel de Sinaloa, quien fue capturado el 25 de julio de 2024 en Texas y recientemente aceptó una condena de cadena perpetua. La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la versión oficial estadounidense después de descubrir que el avión utilizado en la operación figura en una exposición de aviones de guerra en Texas, donde el FBI se atribuye el mérito del operativo.
Este hallazgo contrasta directamente con las afirmaciones realizadas meses atrás por el entonces embajador estadounidense Ken Salazar, quien informó al Gobierno mexicano que no hubo participación de agencias estadounidenses en el traslado de Zambada y Joaquín Guzmán López, hijo del «Chapo» Guzmán. Sheinbaum enfatizó que de confirmarse la intervención del FBI, esto constituiría una violación de tratados internacionales y de la Constitución mexicana, además de representar un acto de injerencia extranjera en asuntos de seguridad nacional.
Contexto y antecedentes
El «Mayo» Zambada permanecía como uno de los narcotraficantes más buscados en el mundo durante más de tres décadas, operando desde territorio mexicano bajo presunta protección de funcionarios públicos. Su captura sorpresiva en julio de 2024 fue presentada inicialmente como resultado de un operativo coordinado entre autoridades estadounidenses y mexicanas, aunque según la versión del propio Zambada, fue víctima de un engaño orquestado por Joaquín Guzmán López, quien lo convenció de subir a un avión que posteriormente lo trasladó a territorio estadounidense.
La trayectoria de Zambada refleja las complejas dinámicas entre carteles mexicanos y las instituciones de seguridad del país. Sus declaraciones posteriores en procedimientos legales estadounidenses revelaron la magnitud de la corrupción institucional en México, admitiendo haber pagado sobornos sistemáticos a mandos policiales y militares, así como a políticos, para que el Cartel de Sinaloa pudiera «operar libremente» en territorio nacional. Este contexto de corrupción genera cuestionamientos sobre la credibilidad de las instituciones mexicanas frente a la participación de agencias estadounidenses.
Puntos clave
- El Gobierno de México solicitará información directa al FBI sobre su participación en la detención de Ismael «Mayo» Zambada ocurrida el 25 de julio de 2024 en Texas.
- La presidenta Claudia Sheinbaum descubrió, a través de reportes periodísticos, que el avión utilizado en la operación está expuesto en una exhibición de aviones de guerra en Texas, donde el FBI se atribuye el operativo.
- El embajador estadounidense Ken Salazar informó previamente al Gobierno mexicano (administración López Obrador) que no existió participación de agencias estadounidenses en el traslado, lo que generaría una contradicción confirmada.
- Zambada aceptó recientemente una condena de cadena perpetua tras declararse culpable de asociación ilícita y dirigir una empresa criminal continua, después de negar inicialmente 17 cargos.
- Si se confirma la participación del FBI, México argumenta que constituyería una violación de tratados internacionales, la Constitución Política mexicana y un acto de injerencia extranjera en seguridad nacional.
Qué significa esto?
Las acciones del Gobierno mexicano representan un punto de quiebre potencial en las relaciones bilaterales con Estados Unidos respecto a operaciones de seguridad. Si la investigación confirma que agencias estadounidenses participaron directamente en la detención de Zambada sin coordinación transparente o autorización explícita mexicana, esto evidenciaría un patrón de operaciones encubiertas en territorio mexicano. La declaración de Sheinbaum sobre posibles violaciones constitucionales y de tratados internacionales no es retórica menor: subraya que México cuestiona la legalidad y legitimidad de estas operaciones, un cambio de tono respecto a gobiernos anteriores que toleraron mayor injerencia estadounidense.
Además, esta situación amplifica la credibilidad de otras acusaciones de intervención estadounidense en México, como la participación de agentes de la CIA en operativos antidrogas en Chihuahua y los cuestionamientos sobre las acusaciones de narcotráfico contra funcionarios mexicanos. Para la administración Sheinbaum, el caso Zambada se convierte en un símbolo de cómo México ha permitido históricamente que potencias extranjeras ejecuten operaciones en su territorio bajo premisas de cooperación antidrogas, frecuentemente sin transparencia completa o respeto a la soberanía nacional.
Perspectiva para Colombia y América Latina
El cuestionamiento mexicano a la participación del FBI en la captura de Zambada tiene implicaciones profundas para toda América Latina. Refleja un rechazo creciente a la intervención estadounidense justificada bajo la guerra contra el narcotráfico, un modelo que ha caracterizado la política estadounidense en la región durante décadas. Si México, como potencia regional y vecino directo de Estados Unidos, asume una postura más critica respecto a operaciones encubiertas, esto podría inspirar a otros gobiernos latinoamericanos a cuestionar similarmente los términos de la cooperación bilateral en materia de seguridad.
Para Colombia, donde la participación de agencias estadounidenses ha sido estructural en operaciones contra carteles de drogas, este precedente mexicano ofrece un ejemplo de cómo reclamar mayor transparencia y respeto a la soberanía. La posición de Sheinbaum sugiere que América Latina está desarrollando una narrativa alternativa donde la cooperación antidrogas debe basarse en términos más equitativos y con participación real de instituciones nacionales, no en operaciones unilaterales estadounidenses que erosionan la legitimidad institucional local y alimentan narrativas de injerencia extranjera que los grupos criminales explotan para ganar apoyo comunitario.
Preguntas frecuentes
¿Por qué es importante que México cuestione ahora la participación del FBI si Zambada fue detenido hace más de un año?
Aunque la detención ocurrió en julio de 2024, México descubrió recientemente, a través de reportes periodísticos, que el avión utilizado figura en una exposición de guerra donde el FBI se atribuye públicamente el operativo. Esta información nueva contradice directamente las afirmaciones del embajador estadounidense Salazar, quien dijo que no hubo participación estadounidense. El cuestionamiento tardío es válido porque representa un acto de corrección de información falsa comunicada a las autoridades mexicanas, lo que justifica una investigación sobre quién mintió y por qué se ocultó la participación real del FBI.
¿Qué podría suceder si se confirma que el FBI participó sin autorización mexicana?
Si se confirma, México podría presentar reclamaciones diplomáticas formales, solicitar reparaciones o compensaciones, y exigir cambios en los protocolos de cooperación bilateral. En términos legales, podría cuestionar la validez de la extradición y el proceso judicial de Zambada en Estados Unidos, argumentando que fue obtenido mediante un operativo que viola leyes internacionales. A nivel político, podría impulsar una revisión más amplia de los acuerdos de cooperación en seguridad entre ambos países, reduciendo la tolerancia mexicana a operaciones unilaterales estadounidenses y estableciendo nuevos estándares de transparencia y autorización previa.
